Forrás: ourworldindata.org
Ha át akarunk térni a megújulókra, akkor a fosszilis tüzelőanyagokhoz viszonyított ára számít.Ez a diagram megegyezik az előzővel, de most már a megújuló forrásból előállított áram árát is tartalmazza.
Mindezek az árak – a megújulók és a fosszilis tüzelőanyagok – támogatás nélkül értendők.
Tekintse meg a nap- és szélenergia változásait az elmúlt években. Alig 10 évvel ezelőtt még a közelében sem volt: sokkal olcsóbb volt egy új, fosszilis tüzelőanyagokat égető erőművet építeni, mint egy új napelemes (PV) vagy szélerőművet. A szél 22 százalékkal, a napenergia pedig 223 százalékkal drágább, mint a szén.
De az elmúlt néhány évben ez teljesen megváltozott.
A közüzemi méretű napelemekből származó villamos energia 359 dollárba került MWh-nként 2009-ben. Mindössze egy évtizeden belül az ár 89 százalékkal csökkent, és a relatív ár megfordult: az áram ára, amelyet az új átlagos szénerőművel való kiegyenlítéshez kell fizetnie, már sok. magasabb, mint amit kínálni tud ügyfeleinek, ha szél- vagy naperőművet épít.
Nehéz túlbecsülni, milyen ritka eredményt képviselnek ezek a gyors árváltozások. Képzelje el, ha más áruk ára olyan gyorsan zuhant volna, mint a megújuló villamos energia: Képzelje el, hogy 2009-ben talált volna egy nagyszerű lakást, és akkoriban úgy gondolta, hogy megéri 3590 dollár bérleti díjat fizetni érte. Ha a lakhatás akkor olyan csökkenést mutatott volna, mint a napenergia esetében, az azt jelentette volna, hogy 2019-re már csak 400 dollárt kell fizetni ugyanazért a helyért.
Hangsúlyoztam, hogy annak eldöntésében, hogy milyen típusú erőműveket építenek, a relatív ár számít. Vajon a megújulók árcsökkenése az elmúlt évek tényleges erőműépítőinek döntései szempontjából? Igen, sikerült. Ahogy benne látodaz energiakutatónkat, a szél- és a napenergiát gyorsan növelték az elmúlt években; 2019-ben a megújuló energiaforrások tették ki az összes új kapacitásbővítés 72 százalékát világszerte.
